对于秸秆焚烧这个问题，各级政府的态度应该是非常严厉的，怎么能看出这种严厉呢？在全国各地的田间地头能够看到不少标语。
从这些口号可以看出来，不仅是坚决，甚至是严厉，甚至是震慑，也有的让人哭笑不得。口号和标语反映出来的是一种愿景，是希望不再焚烧了。
那么不妨来看几个，有的还真是挺雷人的
咋样，其中有几条是不是挺逗的，看完这些标语，网友们也坐不住了，纷纷献计献策献标语，还真是不得不感叹，高手在民间啊！
@明了 高价回收秸秆[大笑]我认为最有效，到那时候你叫他烧，他都不烧，晚上睡觉还得想，明天去谁家地里偷两车上[我想静静]
@掌门人其实一把火，对下茬农作物好。防止病虫害。
@猫眼星云 工厂烟囱冒一天，够你地里烧一年
@英雄虎胆 谁在地里点火，谁媳妇归我！
当然，除了这些“高手”之外，还有不少网友给出了客观合理的建议，表达了自己对这些雷人标语的看法：
@东山谢氏：想必这也是当地有关部门的无奈之举吧！雷人标语，看着不舒服，或能见效。不过，有关部门还是该拿出应有的耐心，加强对农民的教育，让农民从心底真正认识到焚烧秸秆的危害。
@奥特曼小豆：简单粗暴的标语代表着简单粗暴的执法方式，不让农民烧秸秆，政府又提供不了更加科学经济的秸秆处理方式，这让农民该如何是好？
@酷暑烈日雪：禁烧秸秆本身没有错，但是用语不当平添执法阻力。执法语言切忌不能使用文革式的语言，而是既要严肃认真又要富有人情味。
@朱亦天的微博：加大补贴力度，回收秸秆，此为治标；加强技术改进，秸秆还田，此为治本。
@莫莫的时间：焚烧秸秆是千百年来的习惯，如今因为环境问题而加以限制没有错，但我们必须清醒地认识到，秸秆焚烧不是导致环境问题的主因，就算限制也要考虑政策推行的方式，温和劝导远比粗暴惩罚更能让人心悦诚服，再者还应帮助农民解决不焚烧之后秸秆哪里去的问题，如此政策才能收到良好效果。
@常睿评：焚烧秸秆污染环境，雾霾天气遭公众抱怨，管不住焚烧秸秆，层层约谈问责，上级挤压、农民不配合，乡镇基层干部更是无可奈何，放出狠话刷出雷人标语，可以理解。现在问题的关键是如何加大科技创新，为秸秆找到出路，从而既解决焚烧污染，又让各级干部省心。
@裕安陈华锋：雾霾天气遭百姓抱怨和责骂，雷人标语惹来热议和开涮。在愿望和现实之间，凸显的是矛与盾的纠结、作为与无奈的冲突！一边是生态发展，一边是一票否决，让基层政府和农村群众都有一种有心无力的疲惫。只有真正做到疏堵结合，加快实现秸秆综合利用，才是最根本的出路。
秸秆禁烧，非一句标语所能及
其实，类似恐吓并非首创，计划生育工作中也曾屡见不鲜。“该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛”。哭笑不得之外，细想起来也让人不寒而栗。在推动工作的关键时期，万不该让这些标语伤害群众感情，加剧对立情绪。
有人说，基层工作得接地气，必须深入浅出，标语、口号略带夸张修辞，无伤大雅，且是为工作出发，更无需较真。但伤害群众的事无小事，对标语及其恶劣影响的批判也并非吹毛求疵。
当下，为政者需从实际出发，从广大农民的心声出发，在困境中重新审视，在经济和社会效益中寻找平衡，探索合法合情又合理的解决之道。
秸秆禁烧，非一句标语所能及。
各位朋友们，类似的标语，在咱们农村还有很多，还有哪些让你印象深刻、哭笑不得的标语，欢迎留言，一起乐呵乐呵~
